Плюсы и минусы различных FinOps-решений: “самописные” решения, встроенные инструменты, специализированные и сторонние решения

Управление затратами на облачную инфраструктуру, известное как FinOps, становится все более важным аспектом для компаний, стремящихся оптимизировать свои затраты на облачные ресурсы. При выборе FinOps-решения предприятия сталкиваются с выбором между "самописными" решениями, встроенными инструментами от провайдеров облачных услуг, специализированными и сторонними решениями. Давайте рассмотрим плюсы и минусы каждого из них.

1. "Самописные" решения:

"Самописные" решения – это программные инструменты, разработанные внутри компании для управления затратами на облачную инфраструктуру. Они создаются командами разработчиков в соответствии с уникальными потребностями и бизнес-процессами предприятия. Такие решения могут включать в себя автоматизированные инструменты мониторинга затрат, аналитики использования ресурсов, оптимизации расходов и прочие функции, специфичные для компании. Как правило, эти решения основаны на собственном программном обеспечении или используют открытые исходные коды.

Плюсы:

• Индивидуальный подход: "Самописные" решения максимально адаптированы под конкретные потребности и бизнес-процессы компании.

• Полнота контроля: Компания имеет полный контроль над разработкой, настройкой и обновлением решения.

• Маржинальные расходы стремятся к нулю: Первоначальные вложения в разработку в среднесрочной перспективе окупаются сравнительно небольшими расходами на поддержание и нулевой стоимостью лицензий.

Минусы:

• Затраты времени и ресурсов: Разработка и поддержка "самописного" решения требует значительных первоначальных временных и финансовых затрат.

• Ограниченные возможности: "Самописные" решения могут оказаться менее функциональными по сравнению со сторонними решениями ввиду отсутствия глубокой предметной экспертизы на стороне компании.

2. Встроенные инструменты от провайдеров облачных услуг:

Встроенные инструменты – это наборы инструментов и сервисов, предоставляемые облачными провайдерами непосредственно в рамках их платформ. Они часто включают в себя инструменты мониторинга, отчетности, аналитики и управления затратами, которые интегрированы с облачной инфраструктурой. Эти инструменты предоставляются как часть облачного сервиса и обычно доступны для использования без дополнительной платы или за небольшую плату.

Плюсы:

• Интеграция: Инструменты предоставляемые облачными провайдерами обычно интегрированы непосредственно с их платформами, что упрощает управление облачными ресурсами.

• Бесплатные или недорогие: В большинстве случаев встроенные инструменты доступны бесплатно или за символическую плату.

Минусы:

• Ограниченные возможности: Встроенные инструменты могут быть ограничены в функциональности и гибкости по сравнению со сторонними решениями.

• Зависимость от провайдера: Использование встроенных инструментов делает компанию более зависимой от конкретного облачного провайдера.

• Слабая мультиоблачная поддержка: управление расходами на несколько облаков в таких инструментах либо невозможно либо затруднено.

3. Специализированные сторонние решения:

Специализированные решения – это программные продукты, разработанные сторонними компаниями и предназначенные для управления затратами на облака. Эти решения могут включать в себя широкий спектр функций, таких как мониторинг затрат, оптимизация расходов, прогнозирование бюджета и другие. Они предлагаются на рынке как готовые к использованию продукты и часто требуют определенной платы за лицензию или подписку.

Плюсы:

• Большой функционал: Сторонние решения обычно предлагают широкий спектр функций и возможностей для управления финансами в облачной среде.

• Готовое решение: Стороннее ПО как правило готово к использованию и начинает доставлять ценность с первого дня. Также, Использование сторонних решений позволяет избежать существенных вложений в разработку и поддержку собственного ПО.

Минусы:

• Затраты: Использование сторонних решений обычно связано с существенными затратами на лицензии или подписку.

• Интеграция: Интеграция стороннего решения может потребовать времени и усилий, особенно если оно несовместимо с текущей IT-инфраструктурой компании.

4. Неспециализированные сторонние решения:

В качестве сторонних решений могут выступать и неспециализированные BI-инструменты вроде MS Power BI, Tableau, Google Data Studio а также их бесплатные аналоги. Хотя они не специализируются именно на управлении облачными затратами, они обладают мощными возможностями для анализа данных, визуализации и создания отчетов. Путем интеграции с различными источниками данных, такими как облачные провайдеры, эти инструменты могут быть использованы для мониторинга и анализа расходов на облачные ресурсы.

Плюсы:

• Стоимость: как правило, такие решения бесплатны или условно-бесплатны (к примеру, если компания уже закупила лицензии на power bi или даже excel для других целей).

• Гибкость: При дополнительной настройке будут давать такую же ценность как и полностью самописные инструменты.

• Скорость: No-code-решение отслеживания расходов можно запустить за 1 день.

Минусы:

• Ограниченная функциональность: Не все, что может захотеть компания, можно реализовать на таких инструментах не прибегая к программированию (например, рекомендации по оптимизации).

При выборе между различными FinOps-решениями компании должны учитывать свои бизнес-потребности, доступные ресурсы и уровень готовности к использованию сторонних продуктов. Каждый тип решения имеет свои преимущества и недостатки, и выбор должен быть основан на балансе между ними, с учетом конкретных целей и стратегии развития компании.